原標題：美法院發布臨時禁令：禁止國防部“拉黑”小米！原因何在？

美國法院發布臨時禁令，禁止國防部將小米列入黑名單的原因，主要涉及以下幾個方面：

一、程序正義問題

法院認為，美國國防部將小米加入軍事清單存在許多根本性問題，從而導致了整個決策流程的嚴重缺陷，基本支持了小米集團提出的程序正義問題。例如，國防部在將小米列入黑名單前，未給予小米充分的聽證機會或合理解釋，剝奪了小米的正當程序權利。

二、涉軍事實缺乏證據支持

1. 關聯方定義模糊：

• 法院明確拒絕了國防部對于“關聯方”的模糊定義，認為國防部存在自相矛盾、引用字典無權威性等問題。因此，法院支持小米集團對于“關聯方”定義的解讀。

2. 5G和AI技術投資：

• 法院認為，5G和AI技術是小米保持商業競爭性的必要手段，這些技術存在軍事用途不能說明小米是涉軍企業。同時，在華投資的美國企業也可以被定義為涉軍企業，法院不能接受國防部這樣的無限權力。

3. 雷軍稱號問題：

• 法院同意，雷軍和接近500位企業家共同獲得“社會主義建設者”稱號，而該稱號與軍事無直接關聯。例如，同樣獲得該稱號的還有老干媽和七匹狼等企業，它們“不太可能和軍事有關”。

三、利益平衡問題

1. 國防部質控基于不可靠證據：

• 法院認為，國防部對小米的質控基于不可靠的證據。在口頭辯論時，國防部也承認沒有發現任何小米涉軍轉讓技術的行為。

2. 特朗普政府行政令的合理性：

• 法院對特朗普政府在任期最后幾天匆忙做出的決定表示懷疑，認為這很難支持國家安全的說法。Section1237已經存在了超過20年，而特朗普政府的這項決定顯得過于倉促和武斷。

四、法官觀點與禁令發布

法官Rudolph Contreras在判決中表示，隨著訴訟的展開，小米很可能會贏得全面撤銷禁令的勝訴。因此，他發布了初步禁制令，以防止小米遭受“不可挽回的損失”。對于美國政府提出的國家安全遭到威脅的擔憂，法官表示有些懷疑本案是否實際牽扯到了重大國家安全利益。

綜上所述，美國法院發布臨時禁令禁止國防部將小米列入黑名單的原因主要涉及程序正義問題、涉軍事實缺乏證據支持、利益平衡問題以及法官對特朗普政府行政令的合理性的質疑。這一禁令為小米提供了法律上的保護，并為其在未來的訴訟中爭取全面撤銷禁令創造了有利條件。