鐵心電抗器和空心電抗器哪個更省電?


鐵心電抗器比空心電抗器更省電,主要體現在以下方面:
一、損耗對比
鐵心電抗器:
鐵心由高導磁率的硅鋼片構成,磁路集中,漏磁小,損耗較低。
損耗主要包括鐵心損耗(磁滯損耗和渦流損耗)和電阻損耗。
例如,某型號鐵心電抗器損耗值在75℃時為≤38kW(JB/T10775-2007標準)。
空心電抗器:
以空氣為導磁介質,磁場發散嚴重,漏磁大,損耗較高。
損耗主要包括渦流損耗和磁滯損耗。
例如,某型號空心電抗器損耗值在75℃時為≤64kW(JB/T10775-2007標準)。
二、省電效果分析
損耗差異:
鐵心電抗器損耗比空心電抗器低約26kW(以10kV、三相容量10000kvar為例)。
損耗降低意味著電能浪費減少,更省電。
節能計算:
假設全國新增無功補償容量4000萬kvar,電抗率6%,需配電抗器容量240萬kvar。
按鐵心產品節能效果0.01W/var計算,每年節電:240×0.01×300×12÷10=8640萬kWh。
折合電費約3456萬元(按0.4元/度計算)。
三、其他優勢對比
特性 | 鐵心電抗器 | 空心電抗器 |
---|---|---|
省電性 | 損耗低,更省電 | 損耗高,耗電量大 |
電磁干擾 | 漏磁少,對周圍環境無電磁污染 | 磁場發散嚴重,對周圍有較強電磁干擾 |
占地面積 | 體積小,節約用地 | 體積大,占地面積是鐵心電抗器的2-3倍 |
可靠性 | 故障率低,可分解檢修,維修成本低 | 故障率高,繞組包封內部故障無法修復 |
噪聲 | 噪聲水平與同容量空心電抗器日趨接近 | 噪聲相對較低,但結構簡單 |
四、結論
鐵心電抗器在損耗、省電性、占地面積和可靠性等方面均優于空心電抗器,因此更省電。
責任編輯:Pan
【免責聲明】
1、本文內容、數據、圖表等來源于網絡引用或其他公開資料,版權歸屬原作者、原發表出處。若版權所有方對本文的引用持有異議,請聯系拍明芯城(marketing@iczoom.com),本方將及時處理。
2、本文的引用僅供讀者交流學習使用,不涉及商業目的。
3、本文內容僅代表作者觀點,拍明芯城不對內容的準確性、可靠性或完整性提供明示或暗示的保證。讀者閱讀本文后做出的決定或行為,是基于自主意愿和獨立判斷做出的,請讀者明確相關結果。
4、如需轉載本方擁有版權的文章,請聯系拍明芯城(marketing@iczoom.com)注明“轉載原因”。未經允許私自轉載拍明芯城將保留追究其法律責任的權利。
拍明芯城擁有對此聲明的最終解釋權。